Een goede reputatie hoog te houden
Samsung Magician en NVMe driver
Samsung 970 Pro enkel leverbaar in 512Gb en 1TB
Prestaties in de praktijk
Voorafgaand aan alle testresultaten, grafieken en cijfers is het belangrijk om te weten dat dit enkel de uitkomst is van het testen op mijn testmachine. Wanneer jij dezelfde SSD in jouw pc zet dan zijn de resultaten hoogstwaarschijnlijk flink anders. Een update van Windows kan al het verschil maken, of een stukje hardware dat niet voor 100% maar 99% functioneert. Het is een indicatie van de mogelijkheden, dus geen garantie dat de SSD bij jou net zo presteert als bij mij. Toch kun je hiermee een goed beeld krijgen hoe de hardware functioneert op een redelijk krachtige testmachine. Onderstaande specs zijn gebruikt bij het testen van de producten.
- Intel Core i7 8700k (Coffee Lake), stock.
- Gigabyte AORUS Z370 Ultra Gaming 2.0
- 16GB (2×8) G.Skill Trident Z RGB DDR4 @3200MHz
- Samsung EVO 840 OS Disk
- Be Quiet! Dark Power 11 PSU 550W
- Microsoft Windows 10 x64 build 1803.
Synthetische test
De synthetische tests hebben eigenlijk als doel om de hoogst haalbare doorvoersnelheid te bereiken. Dit is geen realistische workload zoals je die overdag op je werk hebt, of tijdens een stevig potje gamen, maar zie het als een snelweg waarop je de maximale snelheid van je auto kunt toetsen. Geen tegenliggers, geen ander verkeer. Gewoon het gas erop en kijken waar de naald stopt. Voor deze SSD is het precies hetzelfde.
AS SSD Benchmark
De AS SSD test kijkt naar de maximale snelheid bij sequentieel lezen en schrijven, en voegt hier nog een extra meting aan toe voor 4k blokken met een single thread, 64 threads, en als laatste de toegangstijd. Hierbij wordt gebruik gemaakt van oncomprimeerbare data. Dit alles gaat in de blender en levert een score op voor het lezen, schrijven, en het totaal. Om je niet alleen de score te geven, maar ook de daadwerkelijk behaalde snelheden, lever ik je meerdere grafieken aan. De AS SSD testen zijn drie keer uitgevoerd, met tussendoor een herstart van de computer en een wachttijd van 1 minuut om het systeem klaar te maken voor actie. Dit om uiteraard te zorgen voor consistente meetwaarden.
Op het gebied van sequentieel lezen scoort de WD Black NVMe beter dan de Samsung’s. Dit zit hem niet zozeer in het sequentieel lezen of de random 4k-blokken aan data, maar vooral het lezen van 4k-blokken met een flinke queuedepth van 64. Bij sequentieel lezen zijn beide Samsung sneller dan de WD. Op de gebied van schrijven scoren beide weer een flink stuk beter. De 970 Pro neemt hierbij zelfs een sprintje van de rest af.
Aanvullend in de AS SSD software is er ook een test voor een aantal workload simulaties. Hierbij wordt de SSD onderworpen aan een simulatie voor het kopiëren van een ISO-bestand, het uitvoeren van programma’s en het spelen van een game. Enkel bij de Programma en game simulatie verliezen de Samsungs de race, maar bij het kopiëren van ISO-bestanden zijn beide weer sneller.
CrystalDiskMark 6
Iedere benchmark tool heeft een eigen manier van het aanbieden van verschillende soorten workloads. CrustalDiskMark pakt het weer iets anders aan dan AS SSD en maakt het interessant om te zien hoe de SSD’s deze test doorstaan. Je ziet het ook duidelijk aan de meetwaarden dat het verschilt ten opzichte van andere testen. CrystalDiskMark voert een sequentiële run uit, gevolgd door een aantal random workloads. Dit geeft een goed beeld hoe snel de SSD kan zijn, maar ook hoe hij presteert als het allemaal niet zo ideaal wordt aangeboden. Een sequentiële workload is immers makkelijker dan een met random data.
Real world test
Synthetische tests zijn interessant, maar geven geen goed beeld van hoe een SSD presteert in het dagelijks leven. Ze zijn immers gemaakt om de maximale snelheden te tonen met verschillende instellingen. Je ziet dit cijfer dan ook vaak op de verpakking. Toch is het net zo interessant, of misschien wel meer zelfs, om te zien wat dfe prestaties zijn bij bekende applicaties. Is een SSD goed voor jou als fotobewerker met Photoshop? Of ben jij een number cruncher en heb je zware databases waar je data uit ophaalt of wegschrijft. Allemaal toepassingen die anders omgaan met data en de SSD echt stevig aan de tand voelen.
PCMark 8 Storage benchmark
Door middel van de speciale Storage Benchmark uit de PCMark 8 suite is een beter beeld te krijgen hoe de SSD tijdens real world workloads presteert. Er worden verschillende simulatie uitgevoerd waarbij Games (World of Warcraft), Grafische toepassingen (Adobe Suite) en Kantoorapplicaties (Microsoft Office Suite) de revue passeren. Dit sluit veel beter aan op je dagelijkse bezigheden en vormt een score voor de algehele prestaties. De zogenaamde PCMark8 Score. Deze score zetten wij uit in een grafiek samen met de bandbreedte tijdens de test. Het voordeel is dat de scores goed te vergelijken zijn op de website van Futuremark. Ook als jij zelf een PCMark 8 storage benchmark draait levert dat een score op.
Conclusie: Samsung nog steeds heer en meester
Ik schreef het al voordat de testresultaten te lezen waren in dit blog, het hangt erg af van je machine en de omstandigheden. Toch geeft het een goed beeld wat de verschillende SSD’s kunnen doen in dezelfde machine. Over het algemeen genomen maakt Samsung haar positie als snelheidsduivels van de NVMe-snelweg wederom waar. Soms is het WD die op een bepaalde workload iets sneller is, maar de meeste keren pakt Samsung met beide modellen de leiding.
Af en toe zie je dat de 970 EVO even de Pro voorbij springt. Niet met een enorme afstand, maar net genoeg om het stokje van de koploper even over te nemen. Dit kleine sprongetje is naar mijn idee te wijden aan de tuning die Samsung heeft toegevoegd aan de EVO, waaronder het slimme dynamische gebruik van een slc-buffer (Turbo Write). Leuk om te zien, vooral omdat de EVO toch lager geprijsd is dan zijn grote broer. Houdt er wel rekening mee dat de WD Black in dit verhaal een 1TB variant is. Deze modellen zijn over het algemeen iets sneller dan de 512GB versies.
Qua prijs doen de Samsung modellen het ook netjes. Misschien niet de goedkoopste maar ook weer geen gapend gat ten opzichte van de concurrentie. Een prima prijs als je het mij vraagt. De 500GB 970 EVO heb je voor net iets boven de €150 en de 512GB 970 Pro zit rond de €225. Oh, en nee die formaten zijn geen typefouten. Samsung heeft werkelijk voor de EVO gekozen voor 500GB terwijl de Pro 512GB is.
Na alle testen, vergelijkingen en grafieken kan ik met recht zeggen dat Samsung toch nog steeds heer en meester is in dit rijtje. Toch komt WD dichterbij dan ooit. Dat maakt het alleen maar spannender voor de volgende ronde.
Prijs en beschikbaarheid
De Samsung 970 EVO (500GB) en 970 Pro (512GB) zijn verkrijgbaar voor een prijs van €150 en €225 en reeds beschikbaar. De prijzen variëren soms dagelijks, dus check ze vooral zelf goed voordat je er eventueel een gaat bestellen. Even rondkijken levert je als snel een scherpe prijs op.
